Teori Konspirasi: Bagaimana Membedakan Kenyataan Dari Fiksi

Daftar Isi:

Video: Teori Konspirasi: Bagaimana Membedakan Kenyataan Dari Fiksi

Video: Teori Konspirasi: Bagaimana Membedakan Kenyataan Dari Fiksi
Video: SKENARIO BESAR MENGONTROL DUNIA! Inilah Alasan Mengapa Orang Takut pada Teori Konspirasi Illuminati… 2024, Maret
Teori Konspirasi: Bagaimana Membedakan Kenyataan Dari Fiksi
Teori Konspirasi: Bagaimana Membedakan Kenyataan Dari Fiksi
Anonim
Teori konspirasi: bagaimana membedakan kenyataan dari fiksi
Teori konspirasi: bagaimana membedakan kenyataan dari fiksi

Perlu dibedakan dengan jelas antara landasan fakta yang kokoh dan rawa fiksi, karena justru ketidakpastian inilah yang memungkinkan konspirasiisme menembus dari pinggiran ke pusat kehidupan publik

Untungnya, kami memiliki alat yang kami miliki untuk menentukan apakah kami memiliki fiksi atau teori konspirasi. Alat-alat ini termasuk akal sehat, pengetahuan tentang sejarah, dan kemampuan untuk mengenali stereotip dan klise.

Gambar
Gambar

Diposting oleh Daniel Pipes, Research Fellow di Hoover Institute, Stanford University, dan Profesor di Harvard University. Materi diterbitkan dalam terjemahan yang diringkas dan diadaptasi dari bahasa Inggris.

Membedakan antara konspirasi nyata dan imajiner atau konspirasi dan teori konspirasi adalah proses yang mutlak diperlukan. Anda tidak dapat memasang papan yang sama dengan yang terdengar di tahun 1930-an. Peringatan Winston Churchill tentang niat rahasia Nazi dan rekayasa delusi dari Hitler sezamannya tentang konspirasi Yahudi. Perlu dibedakan dengan jelas antara landasan fakta yang kokoh dan rawa fiksi, karena justru ketidakpastian inilah yang memungkinkan konspirasiisme menembus dari pinggiran ke pusat kehidupan publik.

Untungnya, kami memiliki alat yang kami miliki untuk menentukan apakah kami memiliki fiksi atau teori konspirasi. Alat-alat ini termasuk akal sehat, pengetahuan tentang sejarah, dan kemampuan untuk mengenali stereotip dan klise.

1. Akal sehat

Tidak semua yang diperbolehkan dari sudut pandang logika diperbolehkan dari sudut pandang akal sehat. Tidak semua musuh mencari kekuasaan atas dunia; kecelakaan terjadi dengan sendirinya; gereja, terowongan bawah tanah dan kursi senator bukanlah senjata pembunuhan; jangan mencurigai umat Katolik, Yahudi atau Demokrat menggunakan metode seperti itu. Seperti yang dicatat oleh seorang ilmuwan-logika, “ketika kita mengajukan hipotesis dengan tujuan menjelaskan sesuatu, kita tidak beroperasi dalam ruang hampa. Kami memiliki banyak pengetahuan yang kami miliki, terdiri dari keyakinan, prinsip dan teori, didukung dari pihak kami oleh banyak bukti.

Akal sehat menerima penjelasan sederhana. Teori konspirasi, di sisi lain, rumit dan membingungkan. Mereka membutuhkan jalinan kelicikan dan tipu daya dan kecerdikan pikiran yang sedemikian mengerikan sehingga mereka akhirnya hancur karena ketidakmungkinan mereka sendiri. Ambil contoh, pembunuhan J. F. Kennedy. Tidak masuk akal bagi beberapa kekuatan untuk menghentikan pilihan pada Lee Harvey Oswald, karena akan ada terlalu banyak peserta dalam konspirasi. Untuk Oswald berada di gedung Depot Buku Texas, dari mana dia bisa menembakkan tembakan terarah ke iring-iringan mobil Kennedy, itu akan membutuhkan tindakan terkoordinasi dari empat orang, dan ratusan orang akan terlibat dalam seluruh operasi. Ini bertentangan dengan prinsip logis kesederhanaan: dari dua versi yang sama-sama terbukti, versi yang lebih meyakinkan harus diakui sebagai versi yang membutuhkan lebih sedikit asumsi baru.

Dua kesimpulan mengikuti dari ini. Pertama, konspirasi diwujudkan hanya dalam keadaan tertentu (pembunuhan yang memiliki alasan untuk terjadi di Moskow tidak ada artinya di Washington). Kedua, semakin banyak upaya yang diperlukan untuk dugaan konspirasi, semakin meragukan realitasnya. Versi tentang persiapan kudeta istana masuk akal; versi tentang persiapan Revolusi Besar Prancis adalah kegilaan.

2. Pengetahuan tentang sejarah

Pengetahuan tentang masa lalu dengan mudah mengungkapkan ketidakpraktisan sebagian besar konspirasi. Kecelakaan tak terduga menghancurkan rencana para konspirator, kawan seperjuangan mengkhianati, musuh mengenali ancaman tepat waktu. Umumnya, semakin kompleks plot, semakin kecil kemungkinannya untuk berhasil. Niccolo Machiavelli, seorang saksi dari banyak intrik, mencatat bahwa konspirasi "selalu penuh dengan kesulitan dan bahaya yang tak terhitung banyaknya," dan menunjukkan kegagalan yang meluas: "Ada banyak konspirasi, tetapi sejarah menunjukkan bahwa hanya sedikit yang berhasil."

Filsuf Karl Popper melanjutkan pemikiran ini: “Pertama, mereka tidak sering terjadi dan tidak mengubah fitur dasar kehidupan sosial. Dengan asumsi konspirasi berhenti, masalah yang kita hadapi tidak akan berubah secara mendasar. Kedua, saya berpendapat bahwa konspirasi sangat jarang berhasil. Sebagai aturan, hasil yang dicapai sama sekali tidak sesuai dengan tujuan yang dimaksudkan (mari kita beralih, misalnya, ke konspirasi Nazi)."

Kolusi skala besar di Timur Tengah oleh para pemimpin Eropa, Israel dan Amerika tidak berhasil; apalagi, mereka memantul melawan para konspirator itu sendiri. Pemerintah Inggris dan Prancis diam-diam membagi Timur Tengah di bawah perjanjian Sykes-Picot, tetapi segera kehilangan dominasi mereka. Dalam kasus perselingkuhan Lavon, intelijen Israel mencoba menyalahkan Gamal Abdel Nasser atas kekerasan terhadap orang Amerika di Mesir, tetapi terungkap. Dalam kasus skandal Iran-Contra, otoritas AS diam-diam menjual senjata ke Iran dan terungkap. Kejadian serupa terjadi di seluruh dunia.

3. Stereotip eksplisit dan klise

Jika Anda melihat fitur-fitur utamanya, menjadi jelas betapa banyak kesamaan teori konspirasi pada dasarnya. Mereka dibedakan dari pemikiran konvensional oleh dua fitur utama: bukti dan versi yang sama. Berikut adalah tanda-tanda konspirasi yang jelas:

Misteri. Dengan menciptakan penampilan yang menipu, para persekongkolan dengan mudah mendevaluasi informasi yang diketahui secara umum dan mencari fakta yang aneh dan sedikit diketahui. Karena kecenderungan konspirasi untuk mistisisme, data yang mereka pilih langsung mencolok.

Konspirasi. Biasanya, konspirasiis menggunakan konstruksi impersonal ("mereka sedang menunggunya"), tetapi kadang-kadang mereka menggunakan bentuk komunikasi yang lebih terbuka, misalnya: "Agar tidak mengkompromikan orang yang mungkin terlibat dalam kasus ini, saya memilih untuk tidak mengungkapkannya. sumber informasi saya belum."

Penggunaan dokumen palsu. Pemalsuan adalah bukti kuat konspirasi. Ketakutan akan Ksatria Templar tumbuh saat cerita mereka berangsur-angsur ditumbuhi fakta-fakta yang dibuat-buat. Puncak "kejayaan anumerta" para templar adalah publikasi "Aturan Latin" pada tahun 1877, yang disusun seolah-olah enam abad sebelumnya. Publikasi itu memaparkan Ordo pada praktik-praktik rahasia dan cabul. Dalam sebuah risalah yang diterbitkan pada tahun 1614, Jesuit yang murtad mengungkap perbuatan dan niat gelap Serikat Yesus. Napoleon pada tahun 1811 mengeluarkan Perjanjian Peter the Great yang dipalsukan, tertanggal 1709.

Di dalamnya, tsar menguraikan rencana hegemoni Rusia di Eropa dan meramalkan dengan akurasi luar biasa peristiwa yang terjadi dalam satu abad setelah kematiannya. Di tahun 90-an. abad XIX. American Protective Association telah mengeluarkan banyak dokumen palsu. Yang paling penting dari ini adalah ensiklik palsu Leo XIII, yang ditujukan kepada umat Katolik Amerika, di mana Paus mendesak umatnya di luar negeri untuk memusnahkan semua bidat (yaitu, non-Katolik).

Namun, apa yang disebut "Protokol Para Tetua Sion", yang dibuat di Prancis dan Rusia berdasarkan beberapa karya sebelumnya, telah menjadi palsu sepanjang masa, dan beberapa sumber utama adalah fitnah primitif.

Perbedaan. Konspirasi mengulangi pernyataan dasar yang sama dengan sedikit variasi dan inkonsistensi yang menonjol. Selama setengah abad, kelompok reaksioner sayap kanan Amerika, satu demi satu, membunyikan alarm, memperingatkan pasukan musuh yang terkonsentrasi di perbatasan Meksiko-Amerika Serikat. Selama Perang Dunia II, seorang pemimpin ekstremis menulis: “200.000 komunis Yahudi siap menyeberangi perbatasan Meksiko.

Jika dibiarkan, mereka akan melecehkan semua wanita dan anak-anak yang dibiarkan tanpa perlindungan.” Pada tahun 1962, Minutemen membunyikan alarm atas pasukan Komunis Tiongkok yang ditempatkan di perbatasan Meksiko dan bersiap untuk melancarkan invasi. Setahun kemudian, John Birch Society menguraikan ancaman tersebut secara lebih spesifik: 35.000 tentara Tiongkok berkekuatan 35.000 orang siap menyerang San Diego.

Pada tahun 80-an. Gerakan anti-pemerintah Posse Comitatus mengubah "ancaman Cina" menjadi tiga puluh lima ribu orang Vietkong yang bersembunyi di Texas selatan. Selanjutnya, pasukan Rusia yang berkumpul di Meksiko sudah disebutkan. Yahudi, Cina, Vietnam, Rusia - ketakutan tidak mungkin untuk mengidentifikasi wajah musuh. Ada "gaya paranoid".

Redundansi materi faktual dan referensi yang terlalu bertele-tele. Tampaknya para ahli teori konspirasi mencoba membanjiri pembaca dengan nama, tanggal, dan fakta. Dalam membuktikan bahwa CIA terlibat dalam distribusi kokain di Los Angeles, Gary Webb memberikan rincian yang memusingkan dari kehidupan sejumlah besar individu sehingga pembaca hampir tidak dapat mengikuti alur buktinya.

Setumpuk teori. Kegagalan satu teori konspirasi (misalnya, tidak ada peluru "ekstra" yang benar-benar ditemukan di tubuh Kennedy) segera dijelaskan dengan bantuan yang lain (peluru itu diambil secara diam-diam oleh dokter).

Menyapu semua kontradiksi dalam bukti. Konspirasi memulai dengan kesimpulan dan mencari pembenaran untuk menolak semua fakta yang tidak relevan. Seorang asisten Jim Garrison, seorang "pakar" terkemuka dalam pembunuhan Kennedy, menjelaskan metodologi bosnya: “Biasanya kami mengambil fakta dan kemudian menyimpulkan teori darinya. Garrison, di sisi lain, pertama-tama menyimpulkan teori dan kemudian mengambil fakta. Jika faktanya tidak sesuai, Harrison akan mengatakan bahwa ini adalah kecurangan CIA."

Kemerdekaan dari perubahan zaman. Berabad-abad berlalu, generasi berubah, tetapi di dunia fantasi konspirasi, sedikit perubahan. Contoh paling mencolok dari hal ini adalah Templar, sebuah ordo militer-monastik Katolik yang muncul sekitar tahun 1119 dan dihancurkan oleh raja Prancis pada tahun 1314. Hampir tujuh ratus tahun telah berlalu sejak tidak ada seorang pun yang melihat Templar hidup, kecuali tabir mistik dari "masyarakat rahasia" tertua terus hidup … Illuminati Bavaria telah pergi selama lebih dari dua abad, tetapi mereka tetap menjadi kekuatan yang kuat dalam pikiran konspirasi. Faksi fasis Ibu Amerika Serikat telah menuduh Sanhedrin, dewan rabi yang tidak ada lagi pada 66 AD. NS. - bahwa dia memprovokasi Hitler untuk menyerang Polandia (untuk mendiskreditkan Fuhrer).

Sikap sopan terhadap fakta. Terkadang faktanya tersebar luas. Pada awalnya, Rosicrucian "begitu umum sehingga keberadaan mereka dipertanyakan." Gagasan organisasi ini muncul dalam tiga buku dengan konten fantastis, diterbitkan pada 1614, 1615 dan 1616. Beberapa pembaca (terutama di Jerman dan Inggris) mengambil keberadaan mereka pada iman sedemikian rupa sehingga mereka mulai mencari peluang untuk bergabung dengan ordo dan bergabung dengan rahasia kuno.

Pada abad-abad berikutnya, penipu dan konspirator imajiner seperti Filippo Buonarroti dan Eliphas Levi menggunakan nama misterius "mawar dan salib" untuk tujuan mereka sendiri. Pada tahun 1915, Ordo Mistik Kuno Rosae Crucis didirikan di San Jose, California, mengubah hantu menjadi organisasi kaku dengan divisi dan protokol. Kasus-kasus dengan kesaksian yang dibuat-buat juga luar biasa dengan caranya sendiri.

***

Akhirnya, ada beberapa pertimbangan dasar yang berulang dalam teori konspirasi.

Semua orang berjuang untuk kekuasaan. Sisanya adalah abu. Dalam pandangan para konspirasionis, kepentingan manusia terbatas pada perebutan kekuasaan, dan semakin berpengaruh suatu kekuatan, semakin sedikit logika dalam tindakannya. Rahmat adalah penipuan. Freemason berpura-pura menjadi Kristen, hanya berusaha untuk "mempersiapkan penggulingannya." Menurut palsu anti-Semit, "setiap orang berjuang untuk kekuasaan, setiap orang akan menjadi diktator jika dia bisa, dan ada beberapa orang yang tidak mau mengorbankan kesejahteraan umum untuk melindungi mereka sendiri." Kekayaan dan kepuasan seksual biasanya menempati urutan pertama di antara manfaat dari kekuatan yang dicapai. "Mereka tidak menyembah Tuhan selain Mamon."

Amal adalah bentuk keuntungan yang tersembunyi. Jika seseorang berbuat baik, itu berarti dia secara laten mencari keuntungan untuk dirinya sendiri. Tampaknya kekuatan besar setelah Perang Dunia Kedua memberikan kemerdekaan kepada koloni mereka untuk memberkati rakyat mereka. Faktanya, "komunitas ekonomi internasional" hanya diuntungkan dari kemandirian mereka yang belum matang dan demam sosialis.

Runtuhnya ekonomi berikutnya di negara-negara yang baru merdeka menyingkirkan bekas metropolis pesaing. Dengan demikian, negara-negara maju menyediakan sendiri bahan baku yang murah. Bantuan luar negeri adalah sarana untuk memperdalam ketergantungan, dan pinjaman kepada negara-negara miskin adalah cara "dominasi dan kontrol". Ada juga tangkapan di balik bentuk kemurahan hati lainnya: orang Yahudi membantu orang kulit hitam Amerika memperjuangkan hak-hak sipil karena itu layak secara komersial.

Hadiah diberikan oleh penyelenggara. Siapa pun yang diuntungkan dari peristiwa itu, ia bertindak sebagai penyebabnya. Jika diketahui siapa yang menang, jelas siapa yang merencanakan. Tanyakan "cui bono?" (yang dalam bahasa Italia berarti "siapa yang menang", "siapa yang diuntungkan"), dan jawabannya akan menunjuk ke para konspirator. Revolusi Perancis memberi orang Yahudi hak untuk memilih, jadi orang Yahudi adalah penyebabnya. Atau apakah Napoleon orang Yahudi? Komunitas bisnis, yang membutuhkan pasar baru, paling diuntungkan dari kebijakan imperialis - oleh karena itu, mereka adalah penggerak Kerajaan Inggris yang tidak terlihat.

Di antara mereka yang dituduh pembunuhan Kennedy adalah perwakilan dari hampir tiga puluh kelompok sosial yang berbeda, dan setiap kali pembenaran rasa bersalah datang ke manfaat dari kematian presiden. Jika invasi Saddam Hussein ke Kuwait menguntungkan Uni Soviet secara finansial, maka Moskow mengilhami presiden Irak untuk mengambil langkah ini. Yang lain melihat peristiwa ini sebagai keuntungan Amerika - maka Amerika Serikat adalah penghasutnya. Boris Yeltsin memenangkan paling banyak dari upaya kudeta pada tahun 1991, oleh karena itu dia seharusnya menjadi direktur konspirasi (dia pasti yang mengaturnya).

Konspirasi menguasai sejarah. Kekuatan lain tidak dihitung. Entah itu panen yang hilang atau Perang Dunia I, seseorang yang tidak terlihat bertanggung jawab atas semuanya. Penjelasan konvensional tentang sejarah sama sekali tidak memadai. Kebingungan ideologis, kesulitan ekonomi, kemenangan dalam perang - semua ini adalah gejala, bukan penyebab. Kekuatan sejati adalah "organisasi hebat dan sumber daya keuangan yang kuat" yang digunakan para konspirator. Dari sudut pandang ini, raksasa sejarah seperti Napoleon dan Lenin menjadi pion belaka, dan sebagai gantinya muncul orang-orang yang sebenarnya tidak memiliki kekuatan atau tidak ada sama sekali. Di dunia yang terbalik ini, yang terkuat berubah menjadi yang terlemah: "Paus hampir dalam posisi tahanan di Vatikan, sama seperti Presiden Amerika Serikat yang dipenjara di Gedung Putih, Ratu Inggris di Buckingham, dan Putin di Kremlin."

Bagi orang lain, tampaknya seluruh perjalanan sejarah diarahkan oleh konspirasi Yahudi: orang Yahudi banyak, mereka ada di mana-mana, dan mereka terorganisir dengan baik. Yang lain menyalahkan semua perkumpulan rahasia. Seperti yang dikatakan seorang jurnalis Amerika, “Sejarah teori konspirasi adalah sejarah perkumpulan rahasia. Sejarah perkumpulan rahasia adalah sejarah konspirasi. Itulah seluruh sejarah peradaban."

Acara penting berlangsung secara eksklusif di balik pintu tertutup, di mana hanya inisiat yang diizinkan. Sisanya dapat berpikir sebanyak yang mereka inginkan bahwa merekalah yang membuat keputusan, tetapi "kekuatan nyata yang memilih presiden dan perdana menteri tidak terlihat oleh publik - itu ada di belakang layar." Ambil Revolusi Perancis, misalnya. Versi konspirasi dengan hati-hati melacak rencana perkumpulan rahasia dan pertemuan berbagai jenis kepribadian gelap. Pemilu dan politik publik umumnya ada sebagai selingan. Menurut rasis Amerika, demokrasi hanyalah "keributan yang hanya diangkat untuk menggantikan sistem pemerintahan Amerika dengan despotisme."

Pandangan konspirasi tentang sejarah sangat berbeda dengan ilmu akademis. Sains menarik kesimpulan tentang penyebab perubahan hanya dengan menganalisis banyak faktor. “Ciri khas dari 'gaya paranoid,'” tulis Richard Hofstedter, “bukan bahwa para komentator sepanjang sejarah melihat pengkhianatan dan kolusi, tetapi bahwa konspirasi “kolosal” tampak bagi mereka sebagai kekuatan utama di balik peristiwa sejarah. Sejarah menjadi konspirasi."

Tidak ada yang acak atau konyol. Tidak ada tempat untuk kesempatan dalam pandangan dunia konspirasi. Seperti yang dijelaskan oleh filsuf Karl Popper, dari sudut pandang ini, apa pun yang terjadi di masyarakat, "adalah hasil dari rancangan yang bertujuan yang dikembangkan oleh beberapa individu atau kelompok yang kuat." William Guy Carr lebih spesifik: “Semakin baik kita mengetahui teknik-teknik yang digunakan Kekuatan Rahasia di balik fasad politik internasional, semakin jelas bahwa pembunuhan digambarkan sebagai kecelakaan atau bunuh diri, sabotase disajikan sebagai kelalaian, keguguran. keadilan dan kebodohan yang mematikan dilakukan untuk alasan."

Sebab dan akibat dibalik: "Jika ada akibat, pasti selalu ada sebab." Tidak ada ruang bagi seseorang dengan kelemahannya, mesin beroperasi di mana-mana. Konspirasi kagum dengan kekuatan luar biasa dari musuh mereka. E Pluribus Unum, seorang anggota kelompok sayap kanan Amerika, menjelaskan,”Tidak ada sesuatu pun dalam pemerintahan yang terjadi secara kebetulan. Jika sesuatu terjadi, ketahuilah bahwa itu memang disengaja."

Uji coba pertunjukan Stalin dan "Teror Hebat" terkait kecelakaan dalam ekonomi nasional Soviet (dan kecelakaan semacam itu memang terjadi dalam jumlah besar, karena sedikit perhatian diberikan pada industrialisasi paksa kehidupan manusia) dengan niat jahat seseorang: "tidak boleh ada pembicaraan dari kecelakaan." Dari sini, Stalin menarik kesimpulan bahwa ada jutaan penyabot yang bekerja untuk imperialisme yang bermusuhan, dan hampir semuanya dikalahkan oleh hukumannya. AIDS juga tidak bisa muncul dengan sendirinya, tetapi diciptakan di laboratorium oleh kekuatan jahat yang berusaha menghancurkan jutaan bahkan miliaran orang. Konspirasi mencari jejak gangguan "tangan tak terlihat" bahkan dalam fenomena alam seperti gempa bumi dan angin topan.

Penampilan menipu. Hidup adalah permainan yang ditulis. Agar berhasil, konspirasi harus disamarkan dan disajikan sebagai sesuatu yang berlawanan." Tampaknya keuntungan adalah kerugian; kerugian sebenarnya menguntungkan. Para korban menyiksa diri mereka sendiri, tetapi para penyiksa tidak bersalah. “Jelas berarti tidak nyata; dan masa kini tentu buruk.” Seorang pria keluarga yang baik, seorang pengusaha yang jujur, seorang patriot ternyata pengkhianat bermuka dua. Untuk orang yang masuk akal, tidak adanya bukti terhadap konspirasi menunjukkan tidak adanya konspirasi, tetapi untuk konspirasi "bukti terbaik adalah tidak adanya bukti." Ketenangan berbicara tentang tindakan rahasia musuh: Stalin percaya bahwa situasi "luar yang aman" adalah bukti dari "perang diam-diam melawan kekuatan Soviet."

Keyakinan bahwa penampilan menipu mengandung empat kesalahan utama: pencarian musuh, keberadaan konspirasi, kediktatoran, dan kebebasan (di mana semua ini tidak ada).

Musuh yang terlihat harus benar-benar teman. Orang-orang Yahudi sendiri telah menciptakan anti-Semitisme dan menggunakannya dengan sukses. Para Tetua Sion memperjelas: "Kita membutuhkan anti-Semitisme untuk memerintah saudara-saudara kita yang lebih kecil." Anti-Semit menuangkan air ke penggilingan konspirasi Yahudi. Kecurigaan serupa berlaku untuk perkumpulan rahasia. Jesuit dan Illuminati bukanlah musuh, tetapi sekutu rahasia. Atau: inti dari gerakan Masonik terdiri dari anggota Serikat Yesus (bertentangan dengan kecaman paus terhadap Freemasonry).

Banyak orang di kanan percaya bahwa Marx sama sekali bukan pejuang yang luar biasa melawan kapitalisme, tetapi agennya. Nesta Webster, perwakilan fasisme Inggris yang paling terkenal, bersikeras bahwa Marx "tidak tulus dalam mencela sistem kapitalis." Sejarawan terkenal Oswald Spengler melangkah lebih jauh, dengan alasan bahwa para bankir Barat menciptakan dan menjalankan gerakan komunis.

“Setiap gerakan proletar, bahkan komunis,” ia berargumen, “bertindak (walaupun para pemimpin idealisnya tidak sepenuhnya menyadari hal ini) demi kepentingan Uang, bergerak ke arah yang diinginkan untuk Uang; dan selama Uang menginginkannya. Alfred Rosenberg, seorang ahli teori Nazi, menambahkan pendapat ini ke dalam ideologi Third Reich. Pernyataan Spengler masih diulang-ulang oleh pihak kanan.

Teman terbaik harus benar-benar menjadi musuh. Pernyataan ini kurang umum daripada yang sebelumnya, tetapi juga mendapat dukungan luas. Amerika Serikat tidak memasuki perang dunia atas kehendaknya sendiri, tetapi karena intrik agen Inggris, terutama yang ada di Wall Street. Kedua penulis pro-Israel mengambil semua bantuan Amerika dan Eropa ke Israel bertentangan dan menyatakan bahwa "prasangka rahasia yang dimiliki pemerintah Barat terhadap orang Yahudi telah dan tetap menjadi satu-satunya hambatan signifikan bagi perdamaian di Timur Tengah."

Bersama-sama, kedua ilusi ini menjadi penyebab percakapan yang hampir tidak nyata yang terjadi pada bulan November 1940 antara Hitler dan Komisaris Rakyat Stalinis untuk Urusan Luar Negeri Vyacheslav Molotov. Diktator Jerman berpendapat bahwa Amerika hanya ingin mengambil alih koloni Inggris, dan ini pada saat Amerika sudah mulai membantu Inggris. Hitler ingin meyakinkan Soviet bahwa "Roosevelt sedang berjuang untuk mempertahankan kemiripan ketertiban di negaranya yang sudah lama bangkrut."

Tetapi karena aliansi Anglo-Amerika tidak bermaksud untuk runtuh, aliansi itu sendiri memilih untuk menyerang sekutunya baru-baru ini. Prediksi Hitler bahwa "Inggris dan Amerika akan segera mulai berperang satu sama lain dengan kemarahan terbesar yang bisa dibayangkan" sepenuhnya mencerminkan sifat perang yang dia sendiri lakukan melawan Rusia.

Kebebasan adalah paksaan. Selama hampir dua milenium (dari tahun 70 hingga 1948), orang-orang Yahudi tidak memiliki otoritas terpusat. Namun, para ahli teori konspirasi mengklaim bahwa orang-orang bijak dari Sion memerintah orang-orang Yahudi selama berabad-abad dan membawanya ke dominasi dunia. Konspirasi mengabaikan perpecahan Yahudi pepatah ("di mana ada dua orang Yahudi, ada tiga sinagoga").

Pada orang-orang Yahudi, para persekongkolan melihat tentara terlatih yang tanpa ragu melaksanakan perintah Politbiro Yahudi yang sangat berkuasa. Perbedaan dan kontradiksi tidak lebih dari taktik Yahudi yang dirancang untuk menipu pengamat yang bodoh. Yahudi ateis dan Yahudi anti-Semit adalah konspirator sebanyak orang beriman. "Yahudi non-Yahudi" seperti Trotsky dapat menyangkal keyahudian mereka dalam kata dan perbuatan sebanyak yang mereka inginkan, tetapi dengan melakukan itu mereka hanya menegaskan kesetiaan mereka kepada otoritas Yahudi.

Kapitalisme bukanlah sistem kompetitif, tetapi hierarki yang patuh ke atas. Pengusaha diberi kesempatan hanya untuk menjalankan perintah politisi. PBB, terlepas dari kelemahannya, hampir sepenuhnya mengendalikan perwakilan pemerintah Amerika yang dipilih oleh rakyat. Lalu ada Badan Manajemen Darurat Federal (FEMA; Badan Manajemen Darurat Federal), organisasi pemerintah yang sama sekali tidak berbahaya yang terlibat dalam kasus bencana alam. Di bawah kedoknya, menurut mereka, sebuah struktur tersembunyi, yang di masa depan akan menjadi pelaksana hukum masa perang. Dalam setiap contoh ini, para persekongkolan memberikan kekuatan diktator kepada lembaga-lembaga sipil.

Paksaan adalah kebebasan. Sebaliknya, dalam hal kediktatoran, para konspirasionis tidak dapat melihat sistem monolitik di rezim-rezim totaliter sebelumnya seperti Nazi, Soviet, Cina, Vietnam, atau Irak. Dalam kasus seperti itu, mengacu pada garis umum partai, mereka melihat konflik ("moderat" dan "ekstrim") di mana tidak ada perjuangan, dan mengecilkan jumlah korban yang tersisa di hati nurani rezim ini, tidak memperhatikan upaya nyata untuk konspirasi.

Salah satu penulis tahun 50-an. mencapai titik di mana dia melihat di Stalin "hanya seorang agen dari lingkaran keuangan internasional, yang ditunjuk untuk memerintah Rusia." Dia juga menyebut Hitler sebagai konduktor "kebijakan fasis moderat" yang berada di bawah kendali kelompok "kasta militer Nazi". Penulis studi tentang masalah budaya massa berbicara tentang perang Vietnam dengan cara ini: "Jika bukan karena prevalensi prasangka tentang konspirasi, kita tidak akan pernah ditarik ke dalam perang yang kita telah diperingatkan dan diperingatkan. yang sedang dilancarkan di wilayah yang secara strategis tidak menarik bagi kita." …

Anehnya, para persekongkolan mengecilkan kekuatan pemerintah, menganggapnya tidak sebanding dengan pengaruh orang-orang Yahudi atau perkumpulan rahasia. Kaum kanan yakin bahwa Uni Soviet adalah manifestasi dari kekuatan Yahudi. Baik kanan dan kiri terus percaya bahwa kekuatan tersembunyi mendominasi Washington. Dengan demikian, klise "penampilan menipu" digunakan berulang kali: tokoh-tokoh kecil (Yahudi) atau sama sekali tidak penting (Freemasonry) dianggap lebih penting daripada pemain yang benar-benar berpengaruh seperti pemerintah Amerika atau Soviet.

Keyakinan ekstrem bahwa "penampilan menipu" itu sendiri merupakan tanda kurangnya penilaian. Konspirasi mengubah kelompok marjinal (Yahudi, Freemason) menjadi yang paling kuat, dan pemerintah yang layak berubah menjadi perwujudan kejahatan.

Ketakutan akan yang tidak berbahaya dan bermaksud baik membutakan para konspirasiis, menyembunyikan dari mereka wajah asli rezim totaliter. Mereka melihat despotisme di New York dengan pemikiran bebas, bukan di Rusia Stalin. Konspirasiisme menyebabkan ketidakmampuan total untuk membuat penilaian yang objektif.

Direkomendasikan: