Pemanasan Global: Peramal Dan Pendusta

Daftar Isi:

Video: Pemanasan Global: Peramal Dan Pendusta

Video: Pemanasan Global: Peramal Dan Pendusta
Video: BEIJING IS FREEZING! Beijing freezes 20 days earlier than average amid cold wave! 2024, Maret
Pemanasan Global: Peramal Dan Pendusta
Pemanasan Global: Peramal Dan Pendusta
Anonim

Perubahan iklim adalah ujian lakmus yang dapat dengan mudah menguji kejujuran para pakar.

Gambar
Gambar

Di jajaran badan antariksa Amerika NASA pembangkang muncul. 49 astronot dan staf NASA, dulu dan sekarang, telah menandatangani surat yang memprotes "politisasi NASA." Menurut mereka, departemen mengambil "posisi politik pada masalah yang belum terselesaikan", yaitu pemanasan global. Pekerja oposisi di industri luar angkasa tidak setuju dengan majikan mereka bahwa pemanasan global saat ini adalah hasil dari aktivitas ekonomi manusia. Majikan berdiri tegak, karena didasarkan pada hasil eksperimen ilmiah yang dilakukan dengan tangannya sendiri. NASA adalah organisasi ilmiah yang sangat serius, para ilmuwan terkenal di dunia bekerja di sana - ingat saja mendiang Carl Sagan.

Pengamatan jangka panjang yang dilakukan oleh NASA dan pusat ilmiah lainnya di Kutub Utara, Antartika, di Amerika Barat dan di wilayah lain di dunia menunjukkan bahwa meskipun ada periode pemanasan dalam sejarah Bumi, belum pernah ada nilai suhu sebelumnya. meningkat pada tingkat seperti itu - ini bukan hasil dari proses alami. Ini ditunjukkan oleh sampel es dalam, studi tentang cincin tahunan sequoia kuno dan studi lainnya.

Ilmuwan yang dijual…

Tetapi seorang ilmuwan adalah seorang ilmuwan. Beberapa adalah pelayan kebenaran ilmiah yang tidak fana, yang lain adalah pengubah kebenaran yang korup menjadi apa yang dibutuhkan pelanggan. Masalah pemanasan global adalah ujian lakmus yang dapat dengan mudah menguji kejujuran para pakar. Keuntungan energi dan masalah industri lainnya bergantung pada bagaimana pemerintah berbagai negara memecahkan masalah ini, dan mereka tidak menyisihkan uang untuk menyuap para ilmuwan. Mereka perlu mendengar ungkapan dari bibir otoritatif tentang tidak adanya bahaya, tentang perubahan siklus dingin dan hangat di iklim Bumi, tentang metode yang salah untuk menghitung waktu dan skala bencana yang akan datang, dan bahkan lebih baik - bahwa tidak ada bencana yang terjadi. diramalkan.

Perusahaan dapat dengan mudah menemukan ilmuwan yang bersedia mengatakan apa yang diperlukan. Apa yang tidak bisa dilakukan uang, uang yang sangat besar bisa melakukannya. Dan siapa yang memiliki lebih banyak uang daripada perusahaan terbesar di planet ini - ExxonMobil? Mastodon bisnis minyak ini tidak pelit dengan hadiah untuk "skeptis klimatologis." Perusahaan telah mendanai hampir satu setengah ratus organisasi yang berbeda yang menabur benih keraguan tentang realitas pemanasan global seperti itu atau asal antropogeniknya. Misalnya, pada tahun 2008 kaum konservatif Institut Perusahaan Amerika diterima dari pemimpin industri minyak $ 245.000 Berapa banyak ilmuwan individu menjadi penerima manfaat materi dari Exxon - bahkan aktivis sosial yang waspada tidak dapat menghitung ini. Ini hanya satu contoh: Pada tahun 2010, Exxon memberikan "beasiswa" $ 76.000 kepada seorang astrofisikawan dari Universitas Harvard. Willie Sunu, yang secara aktif menyangkal pemanasan global.

Secara sepintas, perlu dicatat bahwa pada tahun 2006, di bawah tekanan publik yang marah, ExxonMobil berjanji untuk menghentikan pendanaan "skeptis klimatologis". Tapi, seperti yang bisa dilihat dari contoh di atas, perusahaan tidak menepati janjinya.

Favorit ExxonMobil termasuk organisasi penelitian konservatif seperti Institut Cato dan Yayasan Warisan. Ada juga "inisiatif sipil independen" yang didukung oleh Exxon. Nama-nama gerakan tersebut dimaksudkan untuk meyakinkan masyarakat umum bahwa ini adalah asosiasi independen dari warga negara yang bersangkutan. Mereka, tentu saja, tidak peduli dengan dampak ekonomi terhadap lingkungan, tetapi, sebaliknya, dengan "berlebihan" dari dampak ini. Mereka melawan kontrol negara atas ekonomi pasar, dengan alasan bahwa "intervensi birokrasi hanya merugikan." Meskipun pada kenyataannya, tidak ada seorang pun kecuali negara yang dapat membatasi keserakahan perusahaan dan memaksa perusahaan mengeluarkan uang untuk perlindungan lingkungan, keselamatan tenaga kerja, dan tujuan non-produksi lainnya.

Ilmuwan yang telah menjual otoritas ilmiah mereka kepada pekerjaan "sponsor" perusahaan, khususnya, dalam organisasi lobi TechCentralStation, yang secara aktif berkampanye di Internet, mencoba membuktikan diterimanya polusi biosfer lebih lanjut. Misalnya, apa yang pernah saya tulis di buletin online TechCentralStation Dr. Roy Spencer dari Universitas Alabama:

“Anda tidak dapat memikirkan eksperimen laboratorium yang akan menunjukkan bagaimana Bumi akan bereaksi terhadap lambat () peningkatan kandungan karbon dioksida. Tentu saja, pemanasan saat ini dapat disebabkan oleh pelepasan gas rumah kaca ke atmosfer sebagai akibat dari kegiatan ekonomi. Namun, kita hanya tahu sedikit tentang fluktuasi iklim alami sehingga tidak mungkin, pada kenyataannya, untuk menilai sejauh mana pemanasan saat ini adalah hasil dari aktivitas ekonomi manusia."

Seperti yang Anda lihat, Dr. Spencer, secara sepintas, secara diam-diam memasukkan gagasan ke dalam pikiran kita bahwa tingkat gas rumah kaca di atmosfer tumbuh perlahan. Sementara itu, Intergovernmental Commission on Climate Change, yang dibentuk oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1988, memperkirakan bahwa pada akhir abad ini, suhu bumi bisa naik 6°C. Ini sama sekali bukan pemanasan yang sepele: sebagai akibat dari pencairan es dan naiknya permukaan laut, Amerika Serikat dapat kehilangan semua kota pesisir utamanya, seperti New York, Boston, Miami, Los Angeles, San Francisco, dll.

Namun, sang profesor berseru: “Apakah kita benar-benar harus percaya bahwa pemanasan selalu merupakan pekerjaan manusia, dan pendinginan selalu merupakan pekerjaan alam?! Meninggalkan!"

Ilmuwan yang menolak…

Ilmuwan seperti Dr. Spencer mencoba menghubungkan kehancuran alam dengan alam. Mereka mengabaikan sejumlah besar anomali alam, yang sebelumnya tidak terlihat dan jelas terkait dengan pencemaran biosfer. Misalnya, perairan pesisir Amerika telah melihat rekor jumlah serangan hiu terhadap manusia dalam beberapa tahun terakhir. Alasannya: di dekat pantai Amerika Serikat, hampir semua sumber daya ikan habis (akibat penangkapan ikan dan polusi) - sehingga pemangsa yang kelaparan harus berenang di air dangkal, di mana mereka belum pernah mencoba sebelumnya, dan di sana untuk mengambil mangsa. yang belum pernah mereka buru sebelumnya.

Atau contoh "laut" lainnya: kelimpahan ubur-ubur yang patologis. Pertama, mereka bertahan hidup di air yang tercemar di mana ikan mati. Kedua, banyak jenis ikan memakan ubur-ubur, dan semakin sedikit ikan, semakin banyak ubur-ubur.

Di Bumi, angin topan, banjir, kebakaran hutan, dan bencana alam lainnya menjadi lebih sering dan merusak. Pendapat yang berlaku dalam komunitas ilmiah adalah bahwa ini terkait langsung dengan aktivitas ekonomi manusia. Pemanasan global dan "efek rumah kaca", perusakan hutan yang cepat, pencemaran badan air, kelebihan pasokan yang berbahaya dari struktur hidrolik, penciptaan rongga raksasa yang tidak stabil di bawah tanah sebagai akibat dari pemompaan minyak dan gas - orang menuai pahit buah dari tindakan mereka yang melanggar keseimbangan ekologi planet ini.

Sangat penting untuk membatasi pertumbuhan ekonomi yang tidak terkendali, untuk memasukkannya ke dalam kerangka ekologis yang ketat. Ya, tapi bagaimana, kemudian, memberi makan populasi Bumi yang terus bertambah? Bagaimana cara mengangkat 80% penduduk dunia dari kemiskinan? Bahkan jika pencemar utama biosfer - negara-negara industri maju - setuju untuk hidup lebih miskin dan mengkonsumsi lebih sedikit (yang kemungkinannya kecil), Dunia Ketiga yang lapar tidak akan pernah setuju untuk memperlambat pembangunan ekonominya. Dan dia tidak punya uang untuk lingkungan - dia perlu memberi makan yang lapar, Alam akan mentolerir.

Namun: Amerika Serikat tetap menjadi pencemar utama - ekonomi terbesar di planet ini; mereka menyumbang seperempat dari semua emisi gas rumah kaca ke atmosfer. Dan jika Amerika Serikat tidak memberikan contoh kepada seluruh dunia, maka seseorang juga tidak boleh mengharapkan kesadaran dari orang lain. Tapi di Amerika, politisi sangat bergantung pada uang perusahaan, menghabiskan jumlah yang sangat besar untuk menyuap anggota parlemen Washington. Akibatnya, undang-undang lingkungan federal tetap ompong, dan hanya beberapa negara bagian - "pemimpin ekologi" mengadopsi standar mereka sendiri yang lebih ketat untuk polusi biosfer ("pemimpin" utama adalah California).

Setidaknya itu bagus pemerintahan Obama tidak mencoba, seperti dengan Boucher Jr., untuk menutup mulut para ilmuwan yang membunyikan alarm tentang pemanasan global yang cepat, seperti ahli iklim NASA Jim Hansen. Pejabat Bush mencoba memutuskan kontaknya dengan pers dan publik - sampai skandal besar pecah atas hal ini.

Ilmuwan yang mengusulkan…

Para ilmuwan tidak hanya memperingatkan - mereka juga mengusulkan langkah-langkah nyata untuk memerangi pemanasan global. Beberapa tahun lalu Tom Wigley dari US National Center for Atmospheric Research mengusulkan untuk menggabungkan dua metode memerangi pemanasan global: tidak hanya untuk secara signifikan mengurangi emisi gas rumah kaca ke atmosfer, tetapi juga untuk secara bersamaan membuat injeksi sulfat pendinginan ke stratosfer (mereka memblokir radiasi matahari). Simulasi komputer telah menunjukkan efektivitas pendekatan ini.

Menurut metode Wigley, injeksi aerosol sulfat ke stratosfer harus dilakukan dengan interval dari setahun sekali hingga empat tahun sekali, tergantung pada situasinya. Jumlah sulfat yang disuntikkan ke stratosfer pada suatu waktu harus sama dengan jumlah yang dihasilkan dari letusan Gunung Pinatubo (Filipina) pada tahun 1991. Itu adalah salah satu letusan gunung berapi terbesar abad kedua puluh - gunung berapi telah mengumpulkan kekuatan untuk itu selama setengah ribu tahun …

Keuntungan dari metode injeksi sulfat adalah bahwa injeksi ini, dengan mendinginkan atmosfer, dapat memberi umat manusia penundaan hingga 20 tahun sehingga kita dapat membangun kembali ekonomi global, secara radikal mengurangi dampaknya terhadap iklim bumi. Tanpa penundaan ini, kita akan dihadapkan pada dilema: baik segera dan secara signifikan mengurangi emisi gas rumah kaca ke atmosfer, atau memiliki apa yang kita miliki - skala bencana iklim yang terus meningkat.

Tetapi tanpa mengurangi emisi CO2, tidak ada jumlah geoengineering yang akan membantu. Wigley menulis, misalnya, bahwa CO2 adalah penyebab meningkatnya keasaman lautan dunia, yang mengancam ekosistemnya. Dan jika kita memperhitungkan bahwa sebagian besar permukaan bumi ditempati oleh lautan, maka gangguan keseimbangan alam lingkungan perairan mengancam seluruh biosfer dan kehidupan di Bumi dengan konsekuensi yang paling parah.

… Dan politisi yang memutuskan

Para ilmuwan dapat mendeteksi, memperingatkan, menyarankan, tetapi mereka tidak memutuskan. Dan mereka yang memutuskan tidak dapat menyetujui apa pun. protokol Kyoto - Konvensi kerangka kerja PBB tentang pencegahan perubahan iklim global tidak berfungsi: ditandatangani pada tahun 1997, mulai berlaku hanya pada tahun 2005, belum diratifikasi oleh Amerika Serikat dan beberapa negara lain, pada akhir terakhir tahun Kanada menarik diri darinya … Konferensi Kopenhagen Perubahan iklim tahun 2009 terbukti tidak berarti; negara-negara industri menyalahkan "dunia ketiga", dan yang terakhir menyalahkan negara-negara maju karena kurangnya hasil. Secara umum, hal-hal masih ada, dan malapetaka semakin dekat: sampai saat ini, para ilmuwan memperkirakan hilangnya es kutub sepenuhnya pada akhir abad ini, sekarang mereka berbicara tentang perspektif 20-30 tahun.

Sampai pada titik bahwa karena iklim "seorang demokrat pergi untuk seorang demokrat": mantan wakil presiden AS dan pemenang Nobel Al Gore mengkritik Barack Obama karena kurangnya "tindakan berani" di bidang perlindungan lingkungan. Gore pernah mengatakan bahwa, dibandingkan dengan George W. Bush (yang oleh gerakan lingkungan dianggap sebagai "standar tidak bertanggung jawab"), Obama hanya membuat sedikit kemajuan. Seperti yang ditekankan Gore, "Obama tidak menunjukkan kepada rakyat Amerika tingkat sebenarnya dari krisis iklim … dan tidak mengambil di bawah naungan presiden upaya komunitas ilmiah yang mencoba mengomunikasikan situasi nyata kepada publik."

Dan situasi sebenarnya, kata para ilmuwan, sedemikian rupa sehingga dengan latar belakangnya dimungkinkan untuk menutupi semua masalah kehidupan yang mendesak - pekerjaan, studi, obat-obatan, perumahan, makanan, dan sebagainya. Intinya adalah bahwa biosfer Bumi sudah di abad ini mungkin menjadi tidak cocok untuk kehidupan, dan kemudian tidak akan ada yang menetap, bekerja, makan, belajar dan menyembuhkan. saluran televisi Saluran sejarah pernah menunjukkan program dokumenter dan fiksi dengan partisipasi para ahli otoritatif tentang masa depan kita di abad ini - menakutkan untuk ditonton sampai akhir yang bahagia (manusia, menurut naskah film, berubah pikiran).

Akankah dia memikirkannya dalam kehidupan nyata? Sepertinya dia akan sadar ketika sudah terlambat …

Direkomendasikan: