10 Omong Kosong Terbesar Tentang Pemanasan Global

Daftar Isi:

Video: 10 Omong Kosong Terbesar Tentang Pemanasan Global

Video: 10 Omong Kosong Terbesar Tentang Pemanasan Global
Video: Bisakah Kita Menghentikan Pemanasan Global? 2024, Maret
10 Omong Kosong Terbesar Tentang Pemanasan Global
10 Omong Kosong Terbesar Tentang Pemanasan Global
Anonim
10 Omong kosong Terbesar Tentang Pemanasan Global
10 Omong kosong Terbesar Tentang Pemanasan Global

Menyusun daftar lengkap hal-hal paling aneh yang dikatakan tentang pemanasan global adalah tugas yang hampir mustahil

Politisi, penyiar, ekonom, pengamat berbicara omong kosong tentang perubahan iklim dengan sedikit atau tanpa jeda. Tetapi setelah penelitian yang panjang dan hati-hati, kami masih berhasil memilih 10 pernyataan konyol tentang topik ini.

Gambar
Gambar

1. Karbon dioksida "secara harfiah tidak mampu menyebabkan pemanasan global."

Orang-orang telah mencoba untuk menyangkal data klimatologi dengan berbagai cara, tetapi hanya sedikit yang dapat menandingi upaya ini untuk menolak fakta yang telah lama ditetapkan oleh fisika atmosfer. Ahli meteorologi Fox News Joe Bastardi menyatakan bahwa CO2 “secara harfiah” tidak dapat menyebabkan pemanasan karena “tidak bercampur dengan baik dengan atmosfer” (bahkan, tidak tercampur dengan baik).

Menurutnya, pemanasan global juga akan melanggar Aturan Pertama Termodinamika, yang menurutnya energi tidak dapat diciptakan atau dimusnahkan. Faktanya, pemanasan global tidak ada hubungannya dengan penciptaan energi baru, tetapi hanya dengan menangkap atmosfer yang ada.

2. "Tidak akan ada salju - kita akan bermain ski air."

Pada tahun 1990, ketika dunia mulai memahami bencana yang dijanjikan klimatologi, seorang ekonom Yale memutuskan untuk menentukan berapa banyak uang yang masuk akal untuk dibelanjakan untuk perubahan iklim, dan menyimpulkan bahwa tidak terlalu banyak.

“Orang-orang tinggal di berbagai zona iklim. Kota-kota semakin terlindungi dari keanehan iklim berkat inovasi seperti AC dan pusat perbelanjaan,”katanya. Apalagi, lanjut pakar itu, sektor-sektor yang paling terkena dampaknya - misalnya pertanian - masih memiliki peran yang relatif kecil dalam perekonomian saat ini. Pertumbuhan ekonomi di sektor lain cukup mampu mengkompensasi kerusakan: "Jika tidak ada salju, kami akan bermain ski air." Betapa meneguhkan hidup!

Penulis kami Bill McKibben mencemooh gagasan itu sepuasnya dalam bukunya tahun 2007 Deep Economy. “Memiliki mikroelektronika, tentu saja, bagus, tetapi memiliki sesuatu untuk dimakan adalah suatu keharusan,” tulis McKibben. "Jika pemanasan global menyakiti" hanya "pertanian, sektor lain mungkin menjadi tidak relevan."

Gambar
Gambar

3. "Kita perlu membakar lebih banyak batu bara untuk menyelamatkan planet ini dari pendinginan global."

Terlepas dari konsensus ilmiah bahwa planet ini semakin hangat, para penyangkal iklim masih menyukai mitos "pendinginan global". Tentu saja, dia terlihat sangat menarik bagi direktur perusahaan batu bara: frasa ini diambil dari Twitter, Don Blankenship, yang mengepalai Massey Energy saat itu.

4. Perubahan iklim tidak mungkin terjadi karena "Tuhan masih ada"

Pada tahun 2012, Senator Republik Oklahoma James Inhofe berpendapat bahwa klimatologi bertentangan dengan agama Kristen - tidak peduli banyak pemimpin dan struktur Kristen menganggap perubahan iklim dengan sangat serius. “Saya ingin mengatakan bahwa Tuhan masih ada,” katanya kepada Voice of Christian Youth America, “dan saya marah dengan kesombongan mereka yang percaya bahwa kita manusia dapat mengubah iklim yang telah Dia ciptakan.”

Runner-up dalam kategori yang sama: Pada tahun 2009, Anggota Kongres Illinois dari Partai Republik John Shimkus mengatakan bahwa kami tidak perlu khawatir dan merujuk pada janji yang Tuhan buat kepada Nuh setelah banjir. “Akhir dunia akan datang hanya ketika Tuhan memutuskan bahwa waktunya telah tiba untuk ini,” tegasnya. "Orang tidak bisa menghancurkan Bumi."Yah, itu mungkin sangat bagus untuk memastikan itu.

5. Tuhan menciptakan bahan bakar fosil "karena Dia bersukacita ketika kita menemukannya."

Menurut Bryan Fischer, direktur American Family Association, mencoba menghemat bahan bakar fosil seperti memberi tahu seorang teman bahwa Anda tidak menyukai hadiah ulang tahunnya. “Begitulah sikap kita terhadap Tuhan yang telah memberikan kepada kita sumber bahan bakar yang melimpah, murah dan efisien ini,” katanya. “Tuhan mengubur harta ini karena Dia bersukacita ketika kita menemukannya.” Sungguh, betapa buruknya menolak bermain-main dengan Tuhan untuk mencari harta karun!

6. "Dingin sekali sampai presiden memakai jas hujan, tapi dia masih berbicara tentang pemanasan global."

Mutiara dari Anggota Kongres Louisiana dari Partai Republik Steve Scalise, yang mengomentari pidato pelantikan Presiden Obama tahun 2013, melanjutkan tradisi panjang dan aneh bahwa contoh cuaca dingin tertentu seharusnya menyangkal bukti ilmiah tentang perubahan iklim. Pertimbangkan gubuk igloo yang dibangun keluarga James Inhofe di National Mall dan disebut "rumah baru Al Gore," atau pernyataan Virgin Republicans di depan badai, di mana mereka menyarankan pemilih untuk menelepon pendukung iklim dan "beri tahu mereka seberapa pemanasan telah menimpa Anda akhir pekan ini, mungkin mereka akan membantu menjernihkannya."

Mengingat lebih dari seribu artikel telah ditulis sejauh ini, menjelaskan fakta sederhana bahwa cuaca dan iklim bukanlah hal yang sama, lelucon ini menjadi lebih bodoh setiap kali muncul di kepala seseorang lagi.

7. "Saya pikir itu benar sampai saya mengetahui berapa biayanya."

Senator Inhofe lagi. Berbicara dengan Rachel Maddow pada tahun 2012, dia mengakui bahwa dia berhenti percaya pada pemanasan global ketika dia menyadari berapa biaya untuk meminimalkan dampaknya. Selain fakta bahwa sangat aneh untuk menyangkal keberadaan penyakit jika Anda tidak menyukai pengobatan, kelambanan di daerah ini sebenarnya jauh lebih mahal. Badan Energi Internasional memperkirakan bahwa untuk setiap tahun dunia menunda tindakan yang berarti untuk mengatasi perubahan iklim, kita harus membayar tambahan $ 500 miliar di masa depan.

8. Pendukung iklim "menghargai Bumi lebih dari manusia."

Rick Santorum adalah salah satu calon presiden Partai Republik yang paling mungkin ketika ia menyebut klimatologi "teologi palsu" - "pandangan dunia yang menghargai Bumi lebih dari manusia dan memerintahkan kita untuk tidak menyentuh sumber daya alam agar tidak merusak planet ini."… Santorum tidak berhenti di situ dan menambahkan: "Tuhan menempatkan kita - makhluk-Nya - di Bumi ini, sehingga kita memilikinya, menggunakannya dengan bijak dan membuangnya dengan bijak, tetapi untuk kebaikan diri kita sendiri, dan bukan untuk kebaikan Bumi.."

Penjajaran manusia dan planet ini adalah topik favorit lainnya dari para skeptis iklim. Tampaknya mereka jarang mengemukakan gagasan yang jelas bahwa bumi yang sehat diperlukan agar masyarakat manusia dapat berfungsi secara normal.

Gambar
Gambar

9. "100 tahun adalah waktu yang lama… Ada kemungkinan bahwa sifat dasar masyarakat manusia akan berubah secara dramatis, dan masalah ini akan menjadi tidak relevan."

Garis penalaran yang tidak biasa ini berasal dari sebuah artikel oleh Forbes yang sekarang diterbitkan oleh ekonom dan blogger Karl W. Smith, “Dalam Pujian Energi Kotor: Ada Hal-Hal yang Lebih Buruk Daripada Polusi dan Kami Memilikinya ).

Smith tidak berdebat dengan klimatologi, tetapi dia masih percaya bahwa kita perlu membakar lebih banyak bahan bakar fosil untuk meningkatkan ekonomi. Dia percaya bahwa ketika iklim berubah, orang hanya akan membangun kota baru atau pindah ke utara ke Siberia dan membangun masyarakat yang sangat maju secara teknologi sehingga mereka tidak membutuhkan iklim yang stabil. Sangat mudah untuk mengatakan …

10.“Saya punya teori tentang mengapa orang percaya pada pemanasan global. Mari kita kembali ke 30 atau 40 tahun yang lalu, ketika AC di negara ini jauh lebih sedikit. Ketika Anda meninggalkan rumah tanpa AC di jalan, bagi Anda tampaknya lebih sejuk, karena rumah-rumah itu berubah menjadi oven

Yang terburuk adalah di musim panas di lantai dua atau tiga. Yang tersisa hanyalah membuka semua jendela dan menyalakan kipas angin - jika ada. Setidaknya pekerjakan seseorang untuk mengipasi Anda dengan selembar kertas. Anda pergi ke jalan - itu juga sangat panas, tetapi lebih dingin. 30-40 tahun telah berlalu, AC ada di mana-mana. Saya pergi ke luar: Ya Tuhan, panas sekali! Ini dia, pemanasan global. Dan intinya adalah apa yang harus dibandingkan dengan”

Bersih? Semua ilmuwan ini, yang setuju dengan model perubahan iklim jangka panjang, dibuat bingung oleh AC mereka sendiri. Jadi itu saja. Terima kasih kepada Rush Limbaugh untuk pilihan mudah.

Direkomendasikan: